Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 september 2003

Alinea 34 Parket bij de Hoge Raad 26 september 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 september 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF8576.

Uit de processtukken maak ik intussen op dat van de kant van [eiser] niet expliciet is gesteld dat zijn gebruik van het gehuurde een bedrijfsmatig karakter had(11). Ik denk dan dat het Hof (en trouwens ook de Rechtbank) er - impliciet, want zoals al gezegd: hier wordt expliciet niets over gezegd - van uit is gegaan dat [eiser] zich niet op het bedrijfsmatige karakter van zijn activiteit heeft beroepen; en ik meen dat de processtukken de ruimte voor deze uitleg van [eiser]' standpunt lieten. (Men kan echter, zoals in voetnoot 11 al aangestipt, ook menen dat in de stellingen van [eiser] over de schaal waarop het fokken van chinchilla's blijkbaar plaatsvond én in het gegeven dat de inzet van deze zaak vooral is geweest: de schade die [eiser] zou hebben geleden doordat hij zijn chinchilla-fokkerij niet tegen de reële waarde daarvan heeft kunnen verkopen, besloten ligt dat het wèl om een activiteit met een (semi-) bedrijfsmatig karakter ging.)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/39cc50b3e547f129a89bc992b0412116f471a444f26da37a5689824df6577bf7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 39cc50b3e547f129a89bc992b0412116f471a444f26da37a5689824df6577bf7, en de alinea staat in dat document op bytes 14462 tot 15430.