Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 september 2003

Alinea 79 Parket bij de Hoge Raad 26 september 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 september 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF8576.

31) Het - door het middelonderdeel benadrukte - feit dat er tussen de eerste aanzegging van de ontruiming en de verwezenlijking van de ontruiming nog geruime tijd is verlopen, kon eveneens tot 's Hofs oordeel bijdragen, en daaraan staat niet in de weg dat [eiser] argumenten had aangevoerd die een andere waardering van dit gegeven verdedigden. Het is, zoals het gezegde luidt, maar net hoe je het bekijkt: [eiser] heeft de ontruiming op betrekkelijk korte termijn (na de laatste opzegging/ontruimingsaanzegging van de Gemeente) over zich afgeroepen door zich minimaal coöperatief op te stellen en door de extra tijd die hij als gevolg van het talmen van de Gemeente verkreeg, in het geheel niet te benutten om zijn schade te beperken; en de Gemeente heeft inderdaad (opmerkelijk) weinig voortvarendheid en consistent beleid aan de dag gelegd. Ofschoon denkbaar is dat men aan de tweede factor méér gewicht toekent en aan de eerste minder dan het Hof heeft gedaan, vind ik het oordeel in de tegengestelde zin allerminst onbegrijpelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/39cc50b3e547f129a89bc992b0412116f471a444f26da37a5689824df6577bf7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 39cc50b3e547f129a89bc992b0412116f471a444f26da37a5689824df6577bf7, en de alinea staat in dat document op bytes 40114 tot 41165.