Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 augustus 2003

Alinea 18 Parket bij de Hoge Raad 19 augustus 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 augustus 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF9701.

3.2. Dit oordeel van de Hoge Raad lijkt een sterk argument dat de steller van het middel in de strijd kan brengen tegen de niet-ontvankelijkverklaring door de Rechtbank.(1) Maar naar mijn mening is de zaak wat gecompliceerder. In HR NJ 1994, 263 was onder kláágster geld inbeslaggenomen en in de zaak van haar medeverdachte verbeurdverklaard. Klaagster was zelf niet vervolgd. In de onderhavige zaak was het geld inbeslaggenomen onder verdachte [betrokkene 1] . De Rechtbank heeft in haar vonnis van 29 maart 2001 het geld verbeurdverklaard omdat dat geld volgens de Rechtbank geheel of grotendeels door middel van de cocaïnehandel is verkregen. De vraag rijst nu of hetgeen in het klaagschrift is gesteld voldoende is om klagers ook als belanghebbenden in de zin van art. 552b Sv aan te kunnen merken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/73cb2316ee9345be9409052b755c750bf472bb93fb76ed0fd501ca2e637acb0a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 73cb2316ee9345be9409052b755c750bf472bb93fb76ed0fd501ca2e637acb0a, en de alinea staat in dat document op bytes 8718 tot 9537.