Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 september 2003

Alinea 28 Parket bij de Hoge Raad 26 september 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 september 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF9711.

7. Middel I komt op tegen de rechtsoverwegingen 4.3 en 4.4 van het tussenarrest in samenhang met rechtsoverweging 4.9 van dat arrest alsmede tegen de rechtsoverwegingen 3.6 en 3.7 van het eindarrest en de in rechtsoverweging 4 van dat arrest gegeven beslissing; het middel richt zich aldus tegen het oordeel van het Hof dat de door [eiser] geheel met de hand geschreven en ondertekende schuldbekentenis, ingevolge art. 184 juncto art. 185 (oud) Rv. (art. 157 juncto art. 158 Rv.) dwingend bewijs oplevert zodat de Rechtbank [eiser] terecht met het leveren van tegenbewijs heeft belast. Het middel betoogt dat art. 184 lid 2 en art. 185 lid 1 (oud) Rv. (art. 157 lid 2 juncto art. 158 lid 1 Rv.) "slechts een bewijsregel [behelzen] dat hier die verklaring zelf (..) bestaanbaar was op de datum en met de inhoud als in die verklaring vervat" doch dat "daarmede of daardoor (...) nog niets [is] gezegd over het bestaan van de (...) hier door [verweerster] gestelde overeenkomst van geldlening en/of in dat kader in leen ontvangen gelden als zodanig, nu toch deze verklaring van [eiser] heeft te gelden als een onderhandse akte waarin verbintenissen van slechts een partij zijn vastgelegd". Het middel komt tot de conclusie dat [verweerster] ten onrechte niet is belast met het bewijs van haar stelling dat zij een geldbedrag ter grootte van f 150.000,- aan [eiser] ter beschikking heeft gesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9c1afd03020a957259c412bed027da131b33f6dec2423a45ab7bb2ff065e5463. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9c1afd03020a957259c412bed027da131b33f6dec2423a45ab7bb2ff065e5463, en de alinea staat in dat document op bytes 12596 tot 14001.