Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 september 2003

Alinea 39 Parket bij de Hoge Raad 26 september 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 september 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF9711.

Middelonderdeel 3.4 klaagt dat het Hof met zijn overweging dat geen der getuigen kan verklaren dat [verweerster] niet over f 150.000,- heeft kunnen beschikken en dat daarmee de schriftelijke schuldbekentenis, die dwingende bewijskracht heeft, niet is ontkracht, miskent dat niet tot de bewijsopdracht behoorde dat [verweerster] wél over f 150.000,- kon beschikken. Deze klacht ziet eraan voorbij dat het Hof getuige zijn vooropstelling dat uit de verklaringen van de door [eiser] voorgebrachte getuigen niet kan worden afgeleid dat [eiser] het geld daadwerkelijk van [verweerster] te leen heeft ontvangen, niet heeft miskend dat de (tegen)bewijsopdracht inhield dat [eiser] diende te bewijzen dat de door [eiser] opgestelde en ondertekende overeenkomst van geldleen een schijnovereenkomst was; met zijn gewraakte overweging refereert het Hof kennelijk aan het aanbod van [eiser] om door het bewijs van zijn stelling dat [verweerster] nimmer heeft kunnen beschikken en nimmer beschikte over een bedrag van f 150.000,-, te bewijzen dat sprake was van een schijnovereenkomst (zie de memorie van grieven, p. 18).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9c1afd03020a957259c412bed027da131b33f6dec2423a45ab7bb2ff065e5463. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9c1afd03020a957259c412bed027da131b33f6dec2423a45ab7bb2ff065e5463, en de alinea staat in dat document op bytes 23252 tot 24374.