Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 oktober 2003

Alinea 32 Parket bij de Hoge Raad 3 oktober 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 oktober 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF9712.

13) Het in het arrest van 26 april 2002 zelf beoordeelde geval betrof daarentegen een "om baat" aangegane verplichting die niet was nagekomen - ook in dit geval de verplichting om bepaalde (renovatie-) werkzaamheden aan een huis uit te voeren; maar daar had de schuldeiser op de voet van art. 6:87 BW gekozen voor schadevergoeding in plaats van nakoming. In zo'n geval moet de schade worden begroot op de vermogensvermindering die ten tijde van de niet-nakoming door de crediteur is geleden ten opzichte van de situatie waarin deze zou hebben verkeerd bij behoorlijke nakoming van de prestatie, en moet van het feit dat (de betreffende werkzaamheden nooit zijn uitgevoerd en dat) het huis nadien is verkocht, worden geabstraheerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ad3779376082e6d5dbe06732d1b3cf6efd308505d982ac3c702499108ac03170. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ad3779376082e6d5dbe06732d1b3cf6efd308505d982ac3c702499108ac03170, en de alinea staat in dat document op bytes 15073 tot 15816.