Alinea 29 Parket bij de Hoge Raad 26 september 2003

2.1 Nu de gezinsvoogdij-instelling blijkens de hiervóór onder 1.9 genoemde brief van 28 maart 2002 is teruggekomen van haar voornemen [het kind] bij zijn ouders terug te plaatsen, rijst de vraag naar het belang van de ouders bij hun cassatieberoep. Blijkens de genoemde brief huldigt de gezinsvoogdij-instelling inmiddels het standpunt dat de ouders [het kind] niet de extra zorg kunnen bieden die hij thans behoeft. Naar mijn mening ligt daarin besloten dat de gezinsvoogdij-instelling haar besluit van 23 juli 2001, houdende het voornemen tot terugplaatsing van [het kind], heeft ingetrokken. Naar ook in art. 6:19 lid 3 Algemene wet bestuursrecht (Awb) ligt verankerd, sluit intrekking van een besluit, hangende een daartegen gericht beroep, echter niet uit dat de indiener van het beroepschrift (in casu: de pleegmoeder) belang bij de vernietiging van dat (inmiddels ingetrokken) besluit heeft en dat het processuele debat daarover wordt voortgezet. Kennelijk heeft het hof, dat de pleegmoeder niet alsnog niet-ontvankelijk heeft verklaard in haar beroep, maar de vernietiging van het (inmiddels ingetrokken) besluit van de gezinsvoogdij-instelling heeft bekrachtigd, een voldoende belang van de pleegmoeder bij de vernietiging van dat (inmiddels ingetrokken) besluit verondersteld. Waar het belang van de pleegmoeder en dat van de ouders (alhoewel niet gelijkgericht) nauw correleren, meen ik dat bij die stand van zaken ook de ouders niet een voldoende belang bij voortzetting van het debat over het besluit van de gezinsvoogdij-instelling (en daarmee bij hun beroep in cassatie) kan worden ontzegd. Daarbij komt dat de door het hof bekrachtigde beschikking van de kinderrechter zich niet tot een vernietiging van het besluit van de gezinsvoogdij-instelling beperkt. Oók is daarbij bepaald dat [het kind] in het gezin van de pleegmoeder verblijft, zolang de omstandigheden niet zijn gewijzigd. Het komt mij voor dat de ouders in elk geval belang hebben bij aantasting van (de bekrachtiging van) dit laatste onderdeel van het dispositief, dat immers ten nadele van de ouders op een op art. 1:263 lid 2 BW te baseren verzoek om thuisplaatsing van [het kind] zou kunnen prejudiciëren. Naar mijn mening kunnen de ouders daarom in hun cassatieberoep worden ontvangen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/640c38d1a1a3e80366890b7fd3747442c88b43c4557e921c7356ef1da4bb67f0 | shasum -a 256