Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 september 2003

Alinea 42 Parket bij de Hoge Raad 26 september 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 september 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF9715.

3.1.5 Voor de rechterlijke toetsing van een besluit als het onderhavige is van belang dat, indien de gezinsvoogdij-instelling afwijzend heeft beslist op het verzoek van de pleegouders af te zien van terugplaatsing van de minderjarige bij de ouder die het gezag heeft, de pleegouders de bevoegdheid hebben zich tot de kinderrechter te wenden met het verzoek deze beslissing te vernietigen en dat op een zodanig verzoek het bepaalde in de slotzin van art. 1:263 lid 4 BW van toepassing is (HR 3 november 2002, NJ 2001, 418, m.nt. JdB, rov. 3.8). In de bedoelde slotzin wordt onder meer naar art. 1:259 lid 1, tweede volzin, en leden 2, 3 en 4 BW verwezen. Art. 1:259 BW betreft de vervallenverklaring van aanwijzingen die een gezinsvoogdij-instelling in het kader van de ondertoezichtstelling op grond van art. 1:258 BW heeft gegeven. Als de ouder(s) of de minderjarige het niet eens zijn met de aanwijzing, kunnen zij de rechter verzoeken de aanwijzing geheel of gedeeltelijk vervallen te verklaren. De mogelijkheden van de kinderrechter zijn beperkt. Hij mag de aanwijzing niet wijzigen, omdat dit zou neerkomen op beleidsbepaling; zie memorie van toelichting, p. 37:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/640c38d1a1a3e80366890b7fd3747442c88b43c4557e921c7356ef1da4bb67f0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 640c38d1a1a3e80366890b7fd3747442c88b43c4557e921c7356ef1da4bb67f0, en de alinea staat in dat document op bytes 20041 tot 21221.