Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 juli 2003

Alinea 36 Parket bij de Hoge Raad 11 juli 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 juli 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF9716.

4 Zie ook de conclusie van A-G Wesseling-van Gent, die uitdrukkelijk ervan uitgaat dat, als de fax niet zou zijn ondertekend (of dit het geval was of niet, liet zich niet meer vaststellen, omdat de fax na ontvangst van het originele beroepschrift was vernietigd), dit gebrek door indiening van het (ondertekende) beroepschrift per post zou zijn geheeld (conclusie onder 3.6).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/890fa7c7c3215eb1c892285f0602d7bb0a3cd336d5fa4ebe675ee1dcbf1d1766. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 890fa7c7c3215eb1c892285f0602d7bb0a3cd336d5fa4ebe675ee1dcbf1d1766, en de alinea staat in dat document op bytes 17171 tot 17559.