Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 juli 2003

Alinea 15 Parket bij de Hoge Raad 11 juli 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 juli 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AH9611.

5. Art. 63 Rv laat zich niet uit over de vraag hoe de deurwaarder moet handelen als hij het exploot tracht te doen aan het kantoor van de advocaat, procureur of deurwaarder bij wie degene voor wie het exploot is bestemd, laatstelijk ter zake woonplaats heeft gekozen, maar aldaar niemand aantreft aan wie hij een afschrift van het exploot kan laten (vgl. in dit verband ook de door art. 45 lid 2 onder e Rv voorgeschreven vermelding van degene aan wie afschrift van het exploot is gelaten en van diens hoedanigheid). Een redelijke wetstoepassing brengt naar mijn mening echter met zich, dat ook in dat geval de weg van art. 47 Rv kan worden gevolgd. Mede gelet op het belang dat in de praktijk aan de door art. 63 Rv toegelaten wijze van betekening toekomt, kan naar mijn mening niet worden aanvaard dat die wijze van betekening geblokkeerd zou kunnen blijken, doordat aan het kantoor van de advocaat, procureur of deurwaarder (zoals in casu: op de laatste dag van de beroepstermijn) niemand wordt aangetroffen. Daarbij kan in aanmerking worden genomen dat de kans dat het in een gesloten envelop achtergelaten (of per post toegezonden) afschrift van de dagvaarding betrokkene bereikt, in het geval van achterlating (of toezending) aan het kantooradres van zijn advocaat, procureur of deurwaarder niet kleiner is te achten dan in het geval van achterlating (of toezending) aan de woonplaats van betrokkene.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c1932c91cc2c1a9f2cd33e5fa9ba4d37d73cd7243c8ef21b7ea3f572ef12c788. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c1932c91cc2c1a9f2cd33e5fa9ba4d37d73cd7243c8ef21b7ea3f572ef12c788, en de alinea staat in dat document op bytes 6631 tot 8050.