Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 september 2003

Alinea 69 Parket bij de Hoge Raad 19 september 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 september 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AI0268.

De tekst van art. 8 van de overeenkomst geeft niet expliciet aan wat de rechtsgevolgen zijn van schending van art. 8.2. In dit opzicht wijkt art. 8 af van artt. 6:89 en 7:23 BW, bij welke artikelen VFR wil aanknopen. Art. 6:89 BW stelt uitdrukkelijk dat de schuldeiser ingeval hij niet tijdig protesteert geen beroep meer kan doen op een gebrek in de prestatie. Art. 7:23 BW stelt uitdrukkelijk dat de koper ingeval hij niet binnen bekwame tijd bij de koper klaagt over non-conformiteit er geen beroep meer kan doen dat hetgeen is afgeleverd niet aan de overeenkomst beantwoordt. Uit de laatste zinsnede van art. 8.1 volgt dat niet-naleving van art. 8.2 niet noodzakelijkerwijs tot verwerking van rechten op grond van de betreffende garantie leidt. De verjaringstermijnen van art. 8.1 worden immers niet alleen gestuit door een mededeling als bedoeld in art. 8.2, maar ook door het aanhangig maken van een gerechtelijke procedure.(13)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/999115e06f12560b798c4d03990e46ec9c30cdebd9dcfa43fbe69aeedc5784d5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 999115e06f12560b798c4d03990e46ec9c30cdebd9dcfa43fbe69aeedc5784d5, en de alinea staat in dat document op bytes 25358 tot 26306.