Alinea 36 Parket bij de Hoge Raad 17 oktober 2003

4.4 Van belang is m.i. het onderscheid tussen enerzijds vermogensrechten, en de daarbij behorende rechtsvorderingen, en anderzijds (beheers- en beschikkings-)bevoegdheden van de curator m.b.t. de uitoefening van die vermogensrechten. De schuldenaar verliest door de faillietverklaring de beschikking en het beheer over zijn tot het faillissement behorend vermogen (art. 23 Fw). Hij blijft wel rechthebbende ten aanzien van de boedel.(6) De curator is belast met het beheer en de vereffening van de failliete boedel (art. 68, lid 1, Fw). De curator oefent dus de vermogensrechten van de gefailleerde uit. De bevoegdheden die de curator hierbij heeft zijn niet (in alle opzichten) dezelfde als die welke de schuldenaar vóór diens faillissement had. Ten eerste heeft de curator geen volledige vrijheid bij het uitoefenen van de (afgeleide) bevoegdheden die voor het faillissement aan de schuldenaar toekwamen. De curator dient immers te handelen in het belang van de gezamenlijke schuldeisers. Ten tweede heeft de curator bevoegdheden die niet of niet volledig tot de vermogensrechtelijke bevoegdheden van de gefailleerde kunnen worden herleid. Men zou deze zelfstandige bevoegdheden kunnen noemen. Een voorbeeld van zo'n zelfstandige bevoegdheid is de bevoegdheid die art. 2:193 BW aan de curator toekent om tot uitschrijving en inning van alle nog niet gedane stortingen op aandelen te kunnen overgaan.(7) De curator heeft dus wel zelfstandige bevoegdheden, maar geen eigen vermogensrechten.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/6ab53c67b3e14f58d13690d2b6b02da0184dde219380353eb55e0605ce846c82 | shasum -a 256