Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 september 2003

Alinea 39 Parket bij de Hoge Raad 26 september 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 september 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AI0364.

2.11 Onderdeel 4 richt zich met een rechtsklacht tegen het oordeel van het hof, dat [verzoeker 1] en [verzoekster 2] op grond van art. 321 jo 85 Fw niet-ontvankelijk zijn in hun hoger beroep, voor zover dit zich tegen het vonnis van de rechtbank richt. Tegen een (beëindigings)vonnis als bedoeld in art. 354 Fw staat, aldus het onderdeel, ingevolge art. 355 Fw hoger beroep open; daaraan doet het bepaalde in art. 321 jo 85 Fw niet af. Beslissingen vervat in een vonnis als bedoeld in art. 354 lid 1 Fw kunnen niet, althans niet zonder meer en zonder nadere motivering die ontbreekt, worden beschouwd als beschikkingen in zaken, het beheer of de vereffening van de boedel betreffende, nu art. 85 Fw beperkt moet worden uitgelegd en niet geldt voor andere geschillen dan die welke in de bepaling worden aangeduid. Dit klemt te meer nu de beslissing omtrent de publicatiekosten meebrengt dat deze niet ten laste van de boedel worden gebracht, terwijl art. 85 Fw juist betrekking heeft op zaken, het beheer of de vereffening van de boedel betreffende, aldus nog steeds het onderdeel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0c2f0a5314d86201fd29e9c85dd8ef4b86fa83539374a0065e904a6710a51ff7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0c2f0a5314d86201fd29e9c85dd8ef4b86fa83539374a0065e904a6710a51ff7, en de alinea staat in dat document op bytes 21716 tot 22810.