Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 september 2003

Alinea 46 Parket bij de Hoge Raad 26 september 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 september 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AI0364.

2.14 Ten overvloede merk ik nog op dat het door het onderdeel verdedigde standpunt dat hoger beroep steeds mogelijk is als de betrokken beslissing is vervat in een vonnis op de voet van art. 354 Fw (waartegen art. 355 Fw hoger beroep openstelt), mij onjuist voorkomt. Niet valt in te zien, waarom de omstandigheid dat een in art. 85 Fw bedoelde beslissing in een overigens appellabel vonnis is opgenomen, met zich zou brengen dat zodanige beslissing in afwijking van art. 85 Fw niet langer als in hoogste ressort door de rechtbank gewezen zou hebben te gelden. Overigens wijs ik erop dat art. 320 Fw is geplaatst in titel III, derde afdeling ("Het bestuur over de boedel") en dat uit de plaatsing van art. 321 Fw in diezelfde afdeling en direct na art. 320 Fw, valt af te leiden dat de wetgever met art. 321 Fw en de daarin vervatte verwijzing naar art. 85 Fw juist het oog heeft gehad op de in art. 320 Fw genoemde beslissingen, waaronder de vaststelling van het salaris van de bewindvoerder "in het vonnis, bedoeld in artikel 354, eerste lid" (art. 320 lid 1 Fw).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0c2f0a5314d86201fd29e9c85dd8ef4b86fa83539374a0065e904a6710a51ff7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0c2f0a5314d86201fd29e9c85dd8ef4b86fa83539374a0065e904a6710a51ff7, en de alinea staat in dat document op bytes 27282 tot 28361.