Alinea 12 Parket bij de Hoge Raad 5 september 2003

1.3 [Verzoekers] hebben van deze vonnissen appel ingesteld bij het hof 's-Hertogenbosch. Zij hebben in hoger beroep aangevoerd, dat [verzoeker] niet als koppelbaas is opgetreden. Hij exploiteerde een eenmanszaak, waarvan de belangrijkste activiteiten waren het geven van adviezen aan en het tijdelijk voeren van het management over andere ondernemingen. In deze hoedanigheid voorzag hij enkele Ierse v.o.f.'s van advies over de Nederlandse markt en legde hij contact met potentiële opdrachtgevers. Indien een potentiële opdrachtgever de Ierse v.o.f. vervolgens inschakelde, betaalde deze Ierse v.o.f. hem een provisie. De Belastingdienst meende echter dat hij niet als contactpersoon maar als werkgever van de Ieren optrad en heeft hem dan ook een aantal aanslagen loonbelasting, vermeerderd met een vergrijpboete, opgelegd. Tegen de hem opgelegde belastingaanslagen heeft hij beroep ingesteld. De belastinginspecteur heeft ter zitting van de belastingkamer van het hof de gevorderde vergrijpboete laten vallen. [verzoeker] heeft, nog steeds volgens de door hem in hoger beroep betrokken stellingen, zijn beroep tegen de aanslagen om hem moverende redenen niet doorgezet. Uit de houding van de inspecteur kan echter worden afgeleid dat hij, [verzoeker], redelijkerwijs kon menen dat hij juist had gehandeld en dat hij geen loonbelasting diende af te dragen, zodat hij ter zake van het ontstaan van de loonbelastingschuld te goeder trouw is geweest. Bovendien is, nog steeds volgens [verzoeker], een omvangrijk gedeelte van de belastingschuld in 1996 ontstaan; de Belastingdienst heeft na 1996 geen aanslagen meer opgelegd, hoewel zij [verzoeker] heeft toegezegd dat nog enkele aanslagen zullen volgen. De schuld is derhalve meer dan drie jaar oud.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/613b50bdb92753f43be775f67034cec159664ed221e3383a2a85d96554f53e10 | shasum -a 256