Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 september 2003

Alinea 61 Parket bij de Hoge Raad 19 september 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 september 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AI0829.

20) De tweede omstandigheid die mij hier van belang lijkt is, dat (in cassatie mag worden aangenomen dat) [eiser] het ziekenhuis (in de persoon van de relevante personeelsfunctionaris) heeft gevraagd naar de stand van zaken met betrekking tot de pensioenregeling. Over de omvang van de verplichtingen van de werkgever om te zorgen dat zijn werknemer niet in dwaling verkeert, (ook) als het gaat om gegevens waarnaar niet is gevraagd (en waarvan daarom vaak minder duidelijk zal zijn in hoeverre de werknemer die informatie van belang acht, dan wel in hoeverre de werkgever mocht aannemen dat de werknemer die informatie reeds uit anderen hoofde bezat) zal men in veel gevallen kunnen twijfelen - maar als de werknemer de werkgever een concrete vraag heeft gesteld, lijkt het mij in het algemeen aannemelijk dat van de werkgever mag worden verwacht dat hij die vraag correct beantwoordt óf duidelijk aangeeft dat een (betrouwbaar) antwoord niet van hem verwacht mag worden(12).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b558d770d06525e833e6c8e1030e8bd62b2bd53f579659ec73c709dffdcc827f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b558d770d06525e833e6c8e1030e8bd62b2bd53f579659ec73c709dffdcc827f, en de alinea staat in dat document op bytes 29079 tot 30070.