Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 september 2003

Alinea 65 Parket bij de Hoge Raad 19 september 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 september 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AI0829.

Ik merk nog op dat dit ook dan het geval kan zijn als men, met de Rechtbank, aanneemt dat er op [eiser] een onderzoeksplicht rustte (en bleef rusten, ook nadat [eiser] de vraag aan zijn werkgever had voorgelegd en door deze niet specifiek op zijn onderzoeksplicht was gewezen). Het bestaan van een onderzoeksplicht is relevant voor de vraag of een beroep op dwaling aan de wederpartij mag worden tegengeworpen, maar is daarvoor niet beslissend. Ook als er een onderzoeksplicht bestaat kan het zo zijn dat de wederpartij er rekening mee moest houden dat er dwaling zou (blijven) bestaan, en gehouden bleef om daaraan tegemoet te komen (of om de consequenties van de dwaling tegen zich te laten gelden)(14).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b558d770d06525e833e6c8e1030e8bd62b2bd53f579659ec73c709dffdcc827f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b558d770d06525e833e6c8e1030e8bd62b2bd53f579659ec73c709dffdcc827f, en de alinea staat in dat document op bytes 31894 tot 32613.