Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 september 2003

Alinea 21 Parket bij de Hoge Raad 30 september 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 september 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AI1571.

14. Overigens merk ik nog dat het feit dat het gerechtshof te 's- Hertogenbosch in het in de toelichting genoemde arrest van 15 augustus 2000, NJ 2001, 191 van oordeel is dat in een specifiek geval aan de term 'valse sleutel' onvoldoende feitelijke betekenis toekomt, namelijk bij een bankpasje, nog niet wil zeggen dat de term "valse sleutel" per definitie slechts een kwalificatieve betekenis heeft en dat deze dus steeds nader zou moeten worden omschreven. Ik zou overigens het oordeel van het hof willen bestrijden: een bankpasje is de sleutel tot het opnemen van geld van een bankrekening, zoals een stalen sleutel tot het openen van huis- en autodeuren. Wie daarvan ongeautoriseerd gebruik maakt, gebruikt de sleutel vals. Misverstand kan daarover nauwelijks bestaan. Ik wijs er in dit verband ook op dat het hier om een strafverzwarende omstandigheid gaat. De Hoge Raad lijkt aan de eis van een voldoende feitelijke omschrijving minder zwaar te tillen als het om een strafverzwarende omstandigheid gaat, dan wanneer het een wetsterm betreft die de tot de kern van de delictsomschrijving behoort. Vgl. Corstens, handboek, 4e, p. 515 en De Jong in Melai/Groenhuijsen e.a., aant. 13.4 op art. 261 Sv (oktober 2001) en de daar aangehaalde jurisprudentie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fec6c569edca87aca9c52eb7a28d632d88821b2b4d05b7cd0bbab38f819dd5cd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fec6c569edca87aca9c52eb7a28d632d88821b2b4d05b7cd0bbab38f819dd5cd, en de alinea staat in dat document op bytes 13928 tot 15198.