Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 december 2003

Alinea 35 Parket bij de Hoge Raad 9 december 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 december 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AL6828.

18. Als de officier van justitie, terwijl op een vordering tot tenuitvoerlegging wegens een in de proeftijd gepleegd strafbaar feit nog niet onherroepelijk is beslist, besluit een tweede vordering in te dienen omdat de veroordeelde weer een strafbaar feit heeft begaan, is de situatie anders. Van tegenstrijdige beslissingen over hetzelfde feit kan in een dergelijk geval geen sprake zijn, omdat de gronden waarop de tenuitvoerlegging telkens is gevorderd verschillen. De omstandigheid dat de rechter een in de proeftijd gepleegde winkeldiefstal niet voldoende vindt om zes maanden voorwaardelijke gevangenisstraf ten uitvoer te doen leggen, sluit niet uit dat een andere rechter een kort daarna gepleegde beroving wel voldoende vindt om tenuitvoerlegging te gelasten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1af751fe0943feb7c25602541b6a9f5a2721ff9999de90a034b140c7c6ba597c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1af751fe0943feb7c25602541b6a9f5a2721ff9999de90a034b140c7c6ba597c, en de alinea staat in dat document op bytes 16461 tot 17243.