Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 december 2003

Alinea 37 Parket bij de Hoge Raad 9 december 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 december 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AL6828.

20. Evenmin is sprake van ontduiking van het wettelijk systeem, omdat - anders dan bij een inhaaldagvaarding - de tweede vordering op een nieuwe grond niet bedoeld is om alsnog een toewijzing op de in de eerste vordering aangevoerde grond mogelijk te maken. De grondslag van de tweede vordering staat los van die van de eerste. Om die reden gaan ook het eerste en het tweede bezwaar van het middel tegen het oordeel van het Hof niet op. Het nieuwe feit is inderdaad de grond voor de tenuitvoerlegging, maar als er een tweede nieuw feit is terwijl er nog geen onherroepelijke last tot tenuitvoerlegging is, is er opnieuw een grond voor tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke straf. De omstandigheid dat het appèl tegen het vonnis waarin de beslissing op de eerste vordering is gegeven onder meer bedoeld is om de appèlrechter te laten oordelen over de beslissing op die vordering, is op zich geen reden om, als er een nieuw strafbaar feit is gepleegd aan de rechter die over dat feit oordeelt, niet de vraag voor te leggen of dit nieuwe feit een aanleiding is om de tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke straf te gelasten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1af751fe0943feb7c25602541b6a9f5a2721ff9999de90a034b140c7c6ba597c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1af751fe0943feb7c25602541b6a9f5a2721ff9999de90a034b140c7c6ba597c, en de alinea staat in dat document op bytes 17628 tot 18769.