Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 november 2003

Alinea 46 Parket bij de Hoge Raad 28 november 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 november 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AL8205.

3.5 Maar op deze hoofdregel van niet-elimineren bestaat een uitzondering: als het plan van Rijk of provincie ter uitvoering van het werk waarvoor onteigend wordt in feite de gemeente geen enkele beoordelings- of beleidsruimte meer laat (als de hogere overheid zijn plan kan doordrukken op de plaats die zij wenst), zodat de vaststelling van het gemeentelijke bestemmingsplan dat met dat hogere plan moet stroken niet meer als een zelfstandige werkzaamheid van de gemeente kan worden gezien, wordt ook het bestemmingsplan beschouwd als een plan voor het werk waarvoor onteigend wordt. Dan wordt dus ook het bestemmingsplan (en het daartoe aanleiding gevende achterliggende Rijks- of provincieplan) weggedacht. U zie HR 22 november 1978, nr. 1033, NJO 1979, 1 (Staat/Matser), met conclusie Mok en noot Mörzer Bruyns:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8d9ae4a14f3b3dda703fd1447749b864ffb6bab75b58d66c8898314987cb8c10. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8d9ae4a14f3b3dda703fd1447749b864ffb6bab75b58d66c8898314987cb8c10, en de alinea staat in dat document op bytes 15410 tot 16238.