Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 december 2003

Alinea 53 Parket bij de Hoge Raad 12 december 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 december 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AL8442.

4 In de schriftelijke toelichting, p. 2-3 wordt opgemerkt dat de reden voor het instellen van het cassatieberoep tweeërlei is: enerzijds omdat [eiser] zelf van mening is dat de president en het hof ten onrechte hebben geoordeeld dat hij tot medewerking aan het bloedonderzoek verplicht was en hem ten onrechte in de proceskosten hebben veroordeeld. Anderzijds omdat de onderhavige zaak betrekking heeft op een vraagstuk waarbij sprake is van een botsing van zwaarwegende belangen en er behoefte bestaat (vooral in de medische sector) aan meer zekerheid omtrent de vraag wat bij die botsing van zwaarwichtige belangen rechtens geldt. Daarbij wordt opgemerkt dat het door de verscheidenheid aan situaties niet mogelijk zal zijn een allesomvattende regel te geven, maar dat er wellicht toch ruimte bestaat om meer algemene aanwijzingen ('gezichtspunten') te formuleren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/01c55bb4260619b8538a3668c70f6f05269a572c99735de30fd6bb044ce9bf14. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 01c55bb4260619b8538a3668c70f6f05269a572c99735de30fd6bb044ce9bf14, en de alinea staat in dat document op bytes 33362 tot 34242.