Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 december 2003

Alinea 29 Parket bij de Hoge Raad 19 december 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 december 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AL8544.

10. De vraag of de Rechtbank [verzoeker], nu deze het inleidend verzoekschrift heeft ingericht als een verzoek tot herziening van de eerdere beschikking, niet-ontvankelijk had behoren te verklaren dan wel dat verzoekschrift had behoren aan te merken als een herhaald verzoek ex art. 17 RWN, kan overigens in het midden blijven. Zoals ik hierna aannemelijk hoop te maken kunnen de door het middel aangevoerde klachten, ook als het verzoekschrift wordt aangemerkt als een herhaald verzoek ex art. 17 RWN, niet tot cassatie leiden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/97283ea3eef8835b8ddbe39521bf6c880f8f96f2688c0bba834241a74084995a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 97283ea3eef8835b8ddbe39521bf6c880f8f96f2688c0bba834241a74084995a, en de alinea staat in dat document op bytes 12266 tot 12807.