Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 december 2003

Alinea 115 Parket bij de Hoge Raad 16 december 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 december 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AL9062.

31. In een Nederlandse strafzaak waarin de verdachte tengevolge van zijn detentie in Engeland niet ter terechtzitting kon verschijnen en er geen enkel uitzicht bestond op welke termijn de verdachte zou kunnen verschijnen, oordeelde het Gerechtshof dat het belang van een behoorlijke strafvordering - welke omvat een afdoening van de zaak binnen een afzienbare termijn - ernstig in het gedrang zou komen indien het onderzoek ter terechtzitting wederom zou worden geschorst en dat dit belang onder de gegeven omstandigheden, waaronder dat het Hof de raadsman in de gelegenheid heeft gesteld de verdediging te voeren, zwaarder woog dan dat van de verdachte om bij de behandeling van zijn zaak tegenwoordig te zijn. Dat oordeel kon volgens de Hoge Raad de toets aan art. 6 EVRM doorstaan.(18) Daarbij lijkt betekenis toe te komen aan de omstandigheid dat het Gerechtshof in die zaak de behandeling had aangehouden mede om de raadsman in de gelegenheid te stellen zijn cliënt te vragen of deze bij de behandeling van zijn zaak aanwezig wilde zijn, terwijl op de nadere terechtzitting niet bleek dat de verdachte persoonlijk aanwezig wenste te zijn en bovendien de raadsman op zijn daartoe strekkend verzoek het woord heeft mogen voeren. Dusdoende had het Gerechtshof in de ogen van de Hoge Raad kennelijk de eerder weergegeven inspanningsverplichting vervuld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fa9bc6b6406c65317857d299b759f39b6d5638432a069c67932f30ae2cb03c86. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fa9bc6b6406c65317857d299b759f39b6d5638432a069c67932f30ae2cb03c86, en de alinea staat in dat document op bytes 45426 tot 46794.