Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 december 2003

Alinea 24 Parket bij de Hoge Raad 5 december 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 december 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AM2310.

"Hoewel niet is "aangetoond" of "bewezen" dat de onder c. vermelde betonnen onderstroming is aangebracht, kan gevoeglijk worden aangenomen dat dat wel is geschied. Als die onderstroming niet zou zijn aangebracht zou de kelderwand van de nieuwbouw nooit zonder catastrofale problemen kunnen zijn aangelegd. Er hadden zich bij het dieper ontgraven grote problemen voorgedaan. Technisch is het uitgesloten een afgegraven wand, die aan de achterzijde ongeveer 3 meter hoog is geweest, zonder meer te laten staan terwijl er grote bovenbelasting op rust. Verder is van belang dat tijdens de uitvoering uitdrukkelijk toezicht is geweest van de zijde van Bouw en Woningtoezicht en van adviseur [betrokkene 1]. Verder wijst [verweerder] op de goede kwaliteit van de door Schomo BV aangebrachte verbreding van de fundatie. Bij een slechte onderstroming zouden de verschijnselen in het pand van [eiser] zich veel sneller en van een andere orde hebben gemanifesteerd."

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8bca71afd0dde3fb1a8d0cd0caf97730af03702af6c43064053d8900edb5de24. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8bca71afd0dde3fb1a8d0cd0caf97730af03702af6c43064053d8900edb5de24, en de alinea staat in dat document op bytes 7464 tot 8433.