Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 december 2003

Alinea 45 Parket bij de Hoge Raad 5 december 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 december 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AM2310.

2.3 Het middel betoogt dat het hof het bewijsaanbod van [eiser] ten onrechte heeft gepasseerd. Als was komen vast te staan dat [verweerder] buiten partijen om met [betrokkene 1] een gesprek heeft gehad over de zaak waarin hij arbitraal vonnis moest wijzen, dan blijkt dat [verweerder] zich destijds niet aan zijn opdracht heeft gehouden. Het horen van een getuige-deskundige zonder dat partijen daarvan op de hoogte zijn is in strijd met die opdracht maar tevens in strijd met de openbare orde en de goede zeden, nu immers het beginsel van hoor en wederhoor is geschonden omdat beide partijen op de verklaring van [betrokkene 1] hadden moeten kunnen reageren alvorens de arbiter uitspraak deed, aldus het middel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8bca71afd0dde3fb1a8d0cd0caf97730af03702af6c43064053d8900edb5de24. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8bca71afd0dde3fb1a8d0cd0caf97730af03702af6c43064053d8900edb5de24, en de alinea staat in dat document op bytes 14504 tot 15229.