Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 december 2003

Alinea 30 Parket bij de Hoge Raad 23 december 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 december 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AM2767.

12. In de praktijk pleegt het parket het origineel van de ontnemingsvordering, waarin vervat de oproeping van de persoon tot wie de vordering is gericht, samen met een door de betekenende ambtenaar in te vullen akte van uitreiking ter betekening te doen uitgaan. De kopie van de ontnemingsvordering en de akte van uitreiking volgen gescheiden trajecten. Het kan heel wel zijn dat de akte van uitreiking in het ongerede raakt, bijvoorbeeld omdat deze niet of niet tijdig wordt teruggezonden. Maar daarmee hoeft de kopie van de ontnemingsvordering nog niet zoek te raken. En valt de kopie van de ontnemingsvordering niet meer te vinden, dan verhindert dat niet dat de akte van uitreiking retour komt. Kortom, als er al een ontnemingsvordering is geweest, dan zijn de sporen daarvan degelijk uitgewist. Dat doet gegronde twijfel rijzen aan het bestaan van de ontnemingsvordering.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/49cc84ca081f7be80255fbea4abb69c86ee1c9758915188012bd900772b9f5f5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 49cc84ca081f7be80255fbea4abb69c86ee1c9758915188012bd900772b9f5f5, en de alinea staat in dat document op bytes 14658 tot 15548.