Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 november 2003

Alinea 28 Parket bij de Hoge Raad 25 november 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 november 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AM2772.

7. De klacht dat het Hof zijn beslissing om de getuige buiten tegenwoordigheid van de verdachte te horen onvoldoende heeft gemotiveerd, is op zichzelf gegrond. Uit het proces-verbaal van de terechtzitting blijkt niet met zoveel woorden op welke gronden die beslissing is gebaseerd. Uit het proces-verbaal van de terechtzitting blijkt echter onmiskenbaar dat het Hof aan zijn beslissing het rapport van de deskundige J. Eland ten grondslag heeft gelegd, waarin geconcludeerd wordt dat het horen van de getuige in tegenwoordigheid van haar vader negatieve gevolgen voor haar zal hebben en dat het er voorts toe kan leiden dat zij tijdens het horen "dichtklapt". Klaarblijkelijk heeft het Hof besloten de getuige buiten tegenwoordigheid van haar vader te horen teneinde te voorkomen dat zij negatieve gevolgen van het horen als getuige zal ondervinden en voorts om het gevaar dat de getuige tijdens het horen zal "dichtklappen" te beteugelen. Bij deze stand van zaken moet ook voor verdachte helder zijn waarom het Hof genoemde beslissing heeft genomen. Daarom behoeft de klacht niet tot cassatie te leiden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7ea2ee4e94ddf124b8ada5263be44c061567b3c01a438e0aaa9ee3140dccfb20. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7ea2ee4e94ddf124b8ada5263be44c061567b3c01a438e0aaa9ee3140dccfb20, en de alinea staat in dat document op bytes 10091 tot 11208.