Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 november 2003

Alinea 62 Parket bij de Hoge Raad 25 november 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 november 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AM2772.

24. Aan het middel ligt de stelling ten grondslag dat een rechter vooringenomen is dan wel de schijn van vooringenomenheid op zich laadt wanneer hij zijn beslissing baseert op een rapport van een partijdige deskundige. Uiteraard noopt partijdigheid van een deskundige(9) de rechter tot extra behoedzaamheid bij het volgen van de conclusies van die deskundige maar dat wil nog niet zeggen dat die conclusies niet juist zijn. Hetzelfde geldt voor verklaringen van partijdige getuigen, zoals slachtoffers van delicten. Ook hier is behoedzaamheid op zijn plaats, maar wil partijdigheid van de getuige nog niet zeggen dat zijn verklaring per definitie geen geloof verdient. Volgt een rechter een conclusie van een partijdige deskundige of hecht hij geloof aan de verklaring van een partijdige getuige dan zie ik niet in waarom hij daarmee de schijn van partijdigheid op zich zou laden. Die keuze kan immers berusten op een veelheid aan gronden. Wil die keuze de schijn van vooringenomenheid oproepen dan wel op vooringenomenheid zijn gebaseerd(10), dan moeten daar aanwijzingen voor zijn die verder gaan dan de enkele voor verdachte onwelgevallige keuze.(11) Kortom, de stelling die aan het middel ten grondslag ligt gaat niet op.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7ea2ee4e94ddf124b8ada5263be44c061567b3c01a438e0aaa9ee3140dccfb20. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7ea2ee4e94ddf124b8ada5263be44c061567b3c01a438e0aaa9ee3140dccfb20, en de alinea staat in dat document op bytes 28772 tot 30010.