Alinea 13 Parket bij de Hoge Raad 23 januari 2004

1.2 Ik concludeer heden eveneens in de zaak met nr 37 978 van een andere belanghebbende in een vergelijkbare situatie die in cassatie een vrijwel identiek geschil betreft. Beide zaken zijn door hetzelfde Hof op dezelfde dag behandeld, maar niet gevoegd en niet op dezelfde zitting, zodat de conclusies niet gecombineerd kunnen worden. De cassatiemiddelen van de Staatssecretaris luiden in beide zaken woordelijk gelijk, afgezien van de weergave van de feiten en enige verwijzingen naar eerdere stukken; de verweerschriften van (dezelfde) gemachtigde luiden inhoudelijk gelijk, al zijn zij niet steeds woordelijk gelijk. Ik heb een gemeenschappelijke bijlage overwogen, maar aangezien ik in beide zaken zal verwijzen naar de bijlage bij mijn conclusies in de reeds bij u aanhangige zaken met de nrs 36 651, 37 657 en 37 670, heb ik daarvan afgezien. Men zou door meer bijlagen die naar elkaar verwijzen, het zicht op de zaken kunnen verliezen. In de thans voorliggende conclusie en in die in de zaak met nr 37 978 zal ik de in de genoemde bijlage ontvouwde inzichten toepassen met betrekking tot Verdragskwalificatie van het door art. 11c (thans 19b) van de Wet op de loonbelasting 1964 (tekst 1998; hierna: Wet LB) internrechtelijk geconstrueerde inkomensbestanddeel en dynamische Verdragsinterpretatie op basis van art. 3, lid 2, van het OESO-Modelverdrag (art. 3, lid 2, van het - oude - Verdrag met België). De conclusies in deze zaak en in die met nr 37 978 zijn inhoudelijk vrijwel identiek.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/4d3b11b2f1c05071742c9da1b0057ed9b76b9b4145ac91749ccf26e87e5dc306 | shasum -a 256