Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 augustus 2004

Alinea 36 Parket bij de Hoge Raad 13 augustus 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 augustus 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AI0719.

4.2. In rov. 3.2 sub (iv) oordeelt het Hof dat van het verstrekken van energiepremie aan belanghebbende geen "positieve prikkels" uitgaan omdat belanghebbende op grond van de aan hem afgegeven bouwvergunning reeds gehouden was energiebesparende maatregelen te treffen. Een kopie van die bouwvergunning heb ik in het dossier evenwel niet aangetroffen. Dat zal, gezien de overwegingen van het Hof, ook niet verbazen: het enige dat in de uitspraak over die vergunning wordt gemeld, is dat belanghebbende ter zitting heeft meegedeeld "dat hij voor de aan het kerkgebouw uitgevoerde verbouwing circa een halfjaar geleden een bouwvergunning heeft gekregen". Hoe het Hof tot zijn oordeel over de inhoud van die vergunning is gekomen, is zodoende niet geheel duidelijk. Wat daar ook van zij, ik meen dat 's Hofs oordeel en het daaraan ten grondslag liggende uitgangspunt in rov. 3.2 sub (iii) niet houdbaar zijn. Ik licht dat toe.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8955d698cf1411299e64fd2794ce96ef404a5e8da66c4ee10b8694a14508e821. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8955d698cf1411299e64fd2794ce96ef404a5e8da66c4ee10b8694a14508e821, en de alinea staat in dat document op bytes 12709 tot 13644.