Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 augustus 2004

Alinea 18 Parket bij de Hoge Raad 13 augustus 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 augustus 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AI0724.

1.4. Met dagtekening 27 december 2000 heeft belanghebbende bij een energiebedrijf een tweede aanvraag om toekenning van energiepremie ingediend. Ook volgens het premieformulier dat hij voor dat tweede verzoek heeft gebruikt, is vloerisolatie, spouwmuurisolatie en dak- of vlieringisolatie aangebracht aan een (koop)woning. Bij dat premieformulier waren een "kopie van het betaalbewijs" en een "verklaring van de ondernemer die de maatregel heeft aangebracht" bijgesloten. Het betaalbewijs vermeldt een totaal van f 19.499. Het verschil met het betaalbewijs overgelegd bij de eerste aanvraag (f 80,48) betreft de kosten voor 8,64 m2 isolatiemateriaal: voor het overige is dit betaalbewijs identiek. Belanghebbende heeft er, in een begeleidend schrijven, dan ook op gewezen dat voor het overige de aanvraag - kortweg - voor de tweede keer werd ingediend. Volgens de verklaring van "de ondernemer die de maatregel heeft aangebracht" waren de "laatste isolerende maatregelen (...) in week 48 [die eindigde op zondag 3 december 2000] uitgevoerd" en was de "laatste betaling (...) in week 52 [die eindigde op zondag 31 december 2000] op onze rekening bijgeschreven".

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/079bbf77337e9e2c2108f87f480b71261892f19df0f45653885617ddc2a682c1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 079bbf77337e9e2c2108f87f480b71261892f19df0f45653885617ddc2a682c1, en de alinea staat in dat document op bytes 6902 tot 8076.