Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 augustus 2004

Alinea 69 Parket bij de Hoge Raad 13 augustus 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 augustus 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AI0724.

5.2. Ik begin met de procesrechtelijke aspecten. In rov. 4.4 en rov. 4.5 oordeelt het Hof dat de Inspecteur alsnog moet beschikken op het hem bij brief van 17 januari 2001 door belanghebbende gedane verzoek een nader oordeel, dat is een voor bezwaar vatbare beschikking, te geven aangaande het - kort gezegd - slechts gedeeltelijk honoreren door het energiebedrijf van belanghebbendes tweede aanvraag om toekenning van energiepremie. Dat oordeel lijkt mij juist en in zoverre heeft het obiter dictum ook zin. De Inspecteur weet wat hij moet doen en belanghebbende kan bij te lang uitblijven van de verlangde beschikking bezwaar aantekenen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/079bbf77337e9e2c2108f87f480b71261892f19df0f45653885617ddc2a682c1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 079bbf77337e9e2c2108f87f480b71261892f19df0f45653885617ddc2a682c1, en de alinea staat in dat document op bytes 20105 tot 20757.