Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 april 2004

Alinea 99 Parket bij de Hoge Raad 2 april 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 april 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AL6905.

2.21. De gronden i en iii zijn irrelevant aangezien het onderhavige probleem niet zou bestaan indien niet expliciet bij de Inspecteur bezwaar zou zijn gemaakt; bovendien gaat het hele fiscale proces over de aanslag. Grond ii is evenmin van belang nu ook in beroep nog nieuwe grieven tegen de aanslag kunnen worden aangevoerd. Grond iv is onbegrijpelijk aangezien het enkele feit dat belanghebbende registeraccountant is, niets zegt over zijn processuele expertise. Grond v is net zo irrelevant als grond i. Voor grond vi is art. 6:15, lid 3, letter a, Awb geschreven en dus mag de rechtsmiddelverwijzing geen rol spelen bij de herkwalificatie. Kortom: ik acht 's Hofs gronden ontoereikend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8c19e01f0f72c337e2465197fb4b8666fe9993e32ff21695fa33634b764598d8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8c19e01f0f72c337e2465197fb4b8666fe9993e32ff21695fa33634b764598d8, en de alinea staat in dat document op bytes 32101 tot 32803.