Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 maart 2004

Alinea 30 Parket bij de Hoge Raad 5 maart 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 maart 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AO1213.

10) Zoals bekend is het retentierecht in het huidige BW wel in algemene zin geregeld (afdeling 3.10.4, artikelen 3:290 e.v. BW) en vormt het retentierecht in de meeste gevallen een species van het algemene opschortingsrecht (afdeling 6.1.7, artikelen 6:52 e.v. BW). Daarvoor geldt als criterium dat tussen vordering en verbintenis voldoende samenhang bestaat om opschorting te rechtvaardigen, hetgeen onder meer het geval kan zijn (dus daartoe niet is beperkt) indien de verbintenissen over en weer voortvloeien uit dezelfde rechtsverhouding of uit zaken die partijen regelmatig met elkaar hebben gedaan (artikel 6:52 lid 2 BW). Hieraan kan zijn voldaan indien de vordering van de tot afgifte van een zaak aangesproken partij geen betrekking heeft op die zaak, zodat het vereiste van een debitum cum re iunctum voor het uitoefenen van een retentierecht jegens de wederpartij bij de rechtsverhouding onder het huidige BW dus is verlaten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dc70e2aaa6d88135f396df9db4c5db55f638d8912dd6beb6833c344ab6275387. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dc70e2aaa6d88135f396df9db4c5db55f638d8912dd6beb6833c344ab6275387, en de alinea staat in dat document op bytes 14869 tot 15818.