Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 maart 2004

Alinea 65 Parket bij de Hoge Raad 5 maart 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 maart 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AO1213.

25) De artikelen van Boek 8 eisen voor het retentierecht jegens de wederpartij een nauwere samenhang dan de algemene regeling in Boek 3, nu zij spreken van "voor hetgeen hem door de ontvanger verschuldigd is of zal worden terzake van het vervoer van die zaken", resp., bij de expeditie-overeenkomst, van "voor hetgeen hem terzake van de overeenkomst door zijn opdrachtgever verschuldigd is of zal worden"(cursiveringen toegevoegd). Ten aanzien van het vereiste verband tussen de vordering van de vervoerder en de vervoerde zaken blijkt overigens niet dat dit bij de expeditie-overeenkomst ruimer zou zijn dan bij de vervoersovereenkomst; het verschil in redactie tussen de desbetreffende bepalingen lijkt verklaard te moeten worden doordat men bij de expeditie-overeenkomst niet kan spreken van hetgeen de expediteur ter zake van het vervoer van die zaken van de ontvanger te vorderen heeft. Men had wellicht kunnen zeggen: ter zake van de expeditie van die zaken, maar dat klinkt ook ongebruikelijk en daarom is het kennelijk ter zake van de (expeditie)overeenkomst geworden. Zie ook Haak en Zwitser, Opdracht aan hulppersonen (1999), p. 284/285 en Haak, Het retentierecht in Boek 8 BW, in: Vervoersrecht in Boek 8 BW, Preadvies van de Vereeniging "Handelsrecht" en de Nederlandse Vereniging voor zee- en vervoersrecht (1997) p. 85 en 93.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dc70e2aaa6d88135f396df9db4c5db55f638d8912dd6beb6833c344ab6275387. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dc70e2aaa6d88135f396df9db4c5db55f638d8912dd6beb6833c344ab6275387, en de alinea staat in dat document op bytes 38270 tot 39622.