Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 maart 2004

Alinea 69 Parket bij de Hoge Raad 5 maart 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 maart 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AO1213.

27) Noch de parlementaire geschiedenis, noch de literatuur biedt volstrekte duidelijkheid omtrent de vereiste mate van connexiteit tussen vordering en vervoerde zaken. Wel is op grond van de tekst van de wetsartikelen betreffende het retentierecht in Boek 8 duidelijk dat het - ook in de verhouding tot de wederpartij - moet gaan om zaken die zijn vervoerd onder de vervoersovereenkomst waaruit de vordering van de vervoerder-retentor voortvloeit. De vervoerder heeft dus geen retentierecht voor vorderingen jegens de ontvanger of afzender uit het verleden (bijvoorbeeld wegens eerdere transporten). Voorts lijkt de tekst van de bepalingen (met uitzondering van die inzake het retentierecht van de expediteur) mee te brengen dat de vervoerder niet een gedeelte van de vervoerde zaken mag terughouden voor vracht ter zake van een ander gedeelte, noch in zijn verhouding tot de wederpartij, noch ten opzichte van derden. Ook de parlementaire geschiedenis (a.w., p. 512) lijkt enige steun te bieden voor deze uitleg.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dc70e2aaa6d88135f396df9db4c5db55f638d8912dd6beb6833c344ab6275387. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dc70e2aaa6d88135f396df9db4c5db55f638d8912dd6beb6833c344ab6275387, en de alinea staat in dat document op bytes 41968 tot 42995.