Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 maart 2004

Alinea 24 Parket bij de Hoge Raad 12 maart 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 maart 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AO1237.

Het onderdeel slaagt naar mijn mening. Van de volgende omstandigheden kan (en kon door het hof) als vaststaand of onvoldoende weersproken worden uitgegaan. [Betrokkene 1] heeft de autosleutels tezamen met het frontje van de autoradio in een envelop in de sleutelbus bij [verweerster] gedeponeerd. De sleutelbus bestaat uit een verticale gleuf met daarboven de tekst "sleutelbus". De gleuf lijkt lang genoeg om niet alleen sleutels, maar ook bijvoorbeeld enveloppen te kunnen ontvangen (zie de foto, productie 3 bij de conclusie van eis). Aan de buitenzijde is niet zichtbaar dat zich aan de binnenzijde van de sleutelbus een constructie bevindt die bestaat uit meerdere, haaks op elkaar staande glijplaten (zie dezelfde foto). Het is mogelijk dat een (te dikke) envelop in deze constructie blijft hangen en uit de sleutelbus wordt gevist (zoals in het onderhavige geval kennelijk is geschied). Omdat dit risico van buitenaf niet valt in te schatten, is het niet onbegrijpelijk dat klanten van [verweerster] het gebruik van een envelop niet vermijden. Voor het gebruik van een envelop kunnen klanten verschillende redenen hebben. Een niet-onlogische reden kan zijn de wens van een klant om door middel van een envelop met opschrift [verweerster]s zoektocht naar de geparkeerde auto te vergemakkelijken; of het feit dat met de autosleutels bepaalde papieren moeten worden ingeleverd (zo moet bij een APK-keuring het kentekenbewijs beschikbaar zijn). Dat zijn klanten hun autosleutels in een envelop in de sleutelbus deponeren was, in deze omstandigheden, niet dermate onwaarschijnlijk dat [verweerster] daarmee geen rekening had kunnen houden. Bovendien was het nemen van een maatregel, zoals een waarschuwing, voor [verweerster] niet of weinig bezwaarlijk, terwijl de (eveneens redelijkerwijs voorzienbare) consequenties van het achterwege laten van een maatregel voor zijn klanten ernstig konden zijn (en dat in het onderhavige geval ook waren). In het licht van deze - deels ook in het onderdeel uitgewerkte - omstandigheden is zonder nadere motivering, die ontbreekt, onbegrijpelijk op grond waarvan het hof tot het oordeel is gekomen dat de eis dat [verweerster] [betrokkene 1] had dienen te instrueren alleen sleutels in de bus te deponeren, te ver gaat.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7019498baa56703203d46ac4f7c5248fb03782658769a1389fa55de23bac58bf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7019498baa56703203d46ac4f7c5248fb03782658769a1389fa55de23bac58bf, en de alinea staat in dat document op bytes 12630 tot 14901.