Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 september 2004

Alinea 23 Parket bij de Hoge Raad 3 september 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 september 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AO7821.

2.10. Bij inleidende dagvaarding van 22 juni 1993 heeft Bouwconsulting de onderhavige procedure tegen [eiser] en diens partner, [betrokkene 4], aanhangig gemaakt bij de rechtbank te Utrecht.(2) Hierbij vorderde zij een verklaring voor recht dat tussen partijen op 6 oktober 1991 met betrekking tot het jacht de "[A]" een koopovereenkomst tot stand is gekomen voor de koopsom van f 700.000,-- excl. BTW en enige bijkomende voorwaarden. Daarnaast vorderde zij ontbinding van de koopovereenkomst en schadevergoeding ten bedrage van f 383.954,77 met rente en kosten. Subsidiair vorderde zij enkel schadevergoeding voor het genoemde bedrag. Aan haar vordering legde Bouwconsulting ten grondslag dat tussen procespartijen een koopovereenkomst tot stand was gekomen, dat [betrokkene 1] als gevolg van de latere verdwijning van het schip niet meer kan nakomen en zij de door haar geleden schade op gedaagden wenst te verhalen. [Eiser] en [betrokkene 4] voerde(n) gemotiveerd verweer. Zij stelden zich primair op het standpunt dat geen koopovereenkomst tot stand is gekomen, en subsidiair dat hooguit sprake was van een overeenstemming onder de voorwaarde dat het schip bij nadere inspectie aan de door [betrokkene 1] gestelde voorstelling van zaken voldeed. Meer subsidiair stelden zij dat, voor het geval wel een koopovereenkomst tot stand was gekomen, deze wegens dwaling dient te worden vernietigd, althans met terugwerkende kracht dient te worden ontbonden. Uiterst subsidiair stelden zij dat de redelijkheid en billijkheid zich onder de omstandigheden van dit geval tegen een schadevergoedingsplicht verzetten. Zij stelden een (voorwaardelijke) reconventionele vordering in, primair tot vernietiging van de overeenkomst wegens dwaling; subsidiair tot ontbinding met terugwerkende kracht wegens toerekenbare tekortkoming; meer subsidiair tot een verklaring voor recht dat [eiser] uit zijn contractuele verplichtingen is ontslagen wegens schuldeisersverzuim aan de zijde van Bouwconsulting; en nog meer subsidiair tot ontbinding van de overeenkomst wegens onvoorziene omstandigheden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7ff1f25e10752b6d889b316dc15e1f957a9325225cfb855d0d1dd92b8a7c13d8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7ff1f25e10752b6d889b316dc15e1f957a9325225cfb855d0d1dd92b8a7c13d8, en de alinea staat in dat document op bytes 9230 tot 11322.