Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 september 2004

Alinea 38 Parket bij de Hoge Raad 3 september 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 september 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AO7821.

4.12. Kern van het betoog van [eiser] in zijn eerste twee grieven is - kort gezegd - dat hij niet aansprakelijk is voor de door Bouwconsulting terzake de restant-koopsom gevorderde schade. Hij stelt daartoe het volgende. Bouwconsulting heeft, gegeven het schuldeisersverzuim van [eiser] (die immers geen medewerking verleende aan de levering van het schip), niet voldaan aan haar uit art. 6:64 BW voortvloeiende zorgverplichting. Zij heeft het schip immers niet opgeslagen of - op de voet van art. 6:66 BW - in bewaring gesteld, maar het op 1 oktober 1992 zonder toereikende verzekering volledig onbewaakt achtergelaten in een onveilige baai in Franse wateren. [Eiser] stelt in dit verband dat Bouwconsulting ten onrechte een veilige afmeerplaats in de havens van Antibes en Port Gallice heeft geweigerd, dat ook in andere nabijgelegen havens veilige afmeerplaatsen beschikbaar waren, dat het anker van het schip te licht was, dat er geen ankerwacht op het schip was en dat de na de diefstal van het schip door Bouwconsulting op touw gezette zoekactie te laat en bovendien ontoereikend was. Aldus heeft Bouwconsulting, nog steeds volgens [eiser], eigen schuld als bedoeld in art. 6:101 BW en wel in zodanige mate dat zijn eventuele vergoedingsplicht volledig is komen te vervallen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7ff1f25e10752b6d889b316dc15e1f957a9325225cfb855d0d1dd92b8a7c13d8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7ff1f25e10752b6d889b316dc15e1f957a9325225cfb855d0d1dd92b8a7c13d8, en de alinea staat in dat document op bytes 16524 tot 17819.