Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 september 2004

Alinea 46 Parket bij de Hoge Raad 3 september 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 september 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AO7821.

4.22. Dat de gekozen afmeerplaats onveilig was, zoals [eiser] stelt, is onvoldoende gebleken. In dit verband wordt allereerst opgemerkt dat in de genoemde brief van [betrokkene 5] van 4 oktober 1994 wordt opgemerkt "dat de gekozen ankerplaats als beschut en zodanig als veelvuldig gebruikt kan worden aangemerkt", waaraan wordt toegevoegd dat dit "uit eigen waarneming en ervaring" bekend is. De omstandigheid dat in het desbetreffende gebied regelmatig schepen worden ontvreemd door Italiaanse criminelen doet kennelijk niet af aan dit oordeel van [betrokkene 5]. Aangezien van een door de verzekeraar ingeschakelde expert kan worden verwacht dat hij wijst op mogelijke eigen schuld van de verzekerde, valt niet in te zien waarom in dit opzicht aan de visie van [betrokkene 5] minder gewicht zou moeten worden toegekend dan aan die van [betrokkene 6 en 7]. Bovendien vindt het standpunt van [betrokkene 5] in zoverre bevestiging dat uit het rapport van [betrokkene 6 en 7] (pagina 12 e.v.) blijkt dat die avond in de bewuste baai ten minste één ander schip voor anker was gegaan. Ten slotte geeft het rapport van [betrokkene 6 en 7] de bewuste baai op zichzelf niet de kwalificatie "onveilig"; het geeft slechts de voorkeur aan andere afmeerplaatsen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7ff1f25e10752b6d889b316dc15e1f957a9325225cfb855d0d1dd92b8a7c13d8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7ff1f25e10752b6d889b316dc15e1f957a9325225cfb855d0d1dd92b8a7c13d8, en de alinea staat in dat document op bytes 21671 tot 22938.