Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 september 2004

Alinea 69 Parket bij de Hoge Raad 3 september 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 september 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AO7821.

4.3. Het middel komt erop neer dat het hof heeft miskend dat nu Bouwconsulting ten tijde van de verdwijning van het schip jegens [eiser] tot levering verplicht was, Bouwconsulting, gelet op het door haar voortgezette en naar zijn aard risicovolle gebruik van het schip, jegens [eiser] verplicht was het schip bij te verzekeren tot het bedrag van de tussen partijen overeengekomen koopprijs. Allereerst heeft het hof in zijn bestreden oordeel ten onrechte afgestemd op een 'marktwaarde' die volgens het hof niet door de koopprijs van f 700.000 wordt bepaald. Voorts wijst het middel, ter ondersteuning van een door het hof miskende bijverzekeringsplicht - naast het 'naar zijn aard' risicovolle voortgezet gebruik van het schip - op de omstandigheden: dat Bouwconsulting [eiser] aan de nakoming wenste te houden; dat zij (nog) geen ontbinding had bewerkstelligd; dat [eiser] Bouwconsulting had gewaarschuwd dat de gevolgen van het gebruik voor haar rekening en risico waren; en dat - zoals het hof ook ten aanzien van de door Bouwconsulting gedurende het schuldeisersverzuim (door-)betaalde verzekeringspremies heeft geoordeeld - Bouwconsulting de kosten van bijverzekering op de voet van art. 6:63 BW aan [eiser] in rekening had kunnen brengen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7ff1f25e10752b6d889b316dc15e1f957a9325225cfb855d0d1dd92b8a7c13d8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7ff1f25e10752b6d889b316dc15e1f957a9325225cfb855d0d1dd92b8a7c13d8, en de alinea staat in dat document op bytes 30534 tot 31792.