Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 september 2004

Alinea 82 Parket bij de Hoge Raad 3 september 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 september 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AO7821.

4.8. In onze zaak staat de (wat ik noemde) 'secundaire zorgplicht' van de schuldenaar jegens de in verzuim verkerende schuldeiser op zichzelf niet ter discussie. Verkoper Bouwconsult hád het zeilschip verzekerd, en wel voor f 500.000. Toen het schip niet meer geleverd kon worden, was tussen partijen aanstonds in confesso dat op de door [eiser] nog aan Bouwconsult te betalen koopprijs van f 700.000 de door Bouwconsult van de verzekeraar ontvangen f 500.000 in mindering diende te worden gebracht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7ff1f25e10752b6d889b316dc15e1f957a9325225cfb855d0d1dd92b8a7c13d8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7ff1f25e10752b6d889b316dc15e1f957a9325225cfb855d0d1dd92b8a7c13d8, en de alinea staat in dat document op bytes 36283 tot 36797.