Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 september 2004

Alinea 94 Parket bij de Hoge Raad 3 september 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 september 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AO7821.

Afgezien van andere tegenwerpingen (waarom zou de regel moeten gelden als de verkoper van een kostbaar schilderij dit tot bedekking van een anders kale muur laat hangen, en het daartoe gebruikt?), acht ik - in het daartoe beperkte kader van deze zaak - essentieel (i) de omstandigheid dat de bevoegdheid tot voortgezet gebruik niet als zodanig bestreden is, en (ii) de omstandigheid dat dit voortgezet gebruik niet kan medebrengen dat dáárom de schuldenaar ten behoeve van de schuldeisers diens koopprijsrisico zou dienen (bij) te verzekeren. De omstandigheid dat tijdens dit voortgezet gebruik de zaak verloren is gegaan, kan en moet niet ertoe dienen dat de in verzuim verkerende koper indirect alsnog de - ten opzichte van de marktwaarde te hoge - koopprijs teruggebracht zou kunnen zien tot een met die marktwaarde overeenstemmende 'iustum pretium'.(17)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7ff1f25e10752b6d889b316dc15e1f957a9325225cfb855d0d1dd92b8a7c13d8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7ff1f25e10752b6d889b316dc15e1f957a9325225cfb855d0d1dd92b8a7c13d8, en de alinea staat in dat document op bytes 40594 tot 41466.