Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 oktober 2004

Alinea 16 Parket bij de Hoge Raad 8 oktober 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 oktober 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AP0432.

2.3. De tweede prejudiciële vraag luidde: of van een "normaal gebruik" als vorenbedoeld ook sprake kan zijn indien onder het merk geen nieuwe waren worden verhandeld, doch wel andere activiteiten worden verricht, te weten:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0be285d89ea8629e66b0c48203a68ab86505cdf9928cc76fb49acee86788d7b9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0be285d89ea8629e66b0c48203a68ab86505cdf9928cc76fb49acee86788d7b9, en de alinea staat in dat document op bytes 6845 tot 7082.