Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 juni 2004

Alinea 56 Parket bij de Hoge Raad 11 juni 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 juni 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AP1349.

[eiser] heeft de auto doen besturen door [betrokkene 2]. [Betrokkene 2] heeft medeschuld aan het ongeval. [eiser] heeft niet aan [verweerder] instemming gevraagd voor een verhuring aan de vennootschap [A] noch vooraf van die onderverhuring aan [verweerder] mededeling gedaan. [Verweerder] mocht daarom ervan uitgaan dat [eiser] de gebruiker van de combinatie was. Onder die omstandigheden moet worden aangenomen dat [eiser], nu hij feitelijk op 23 januari 1997 [betrokkene 2] heeft laten rijden, op de voet van art. 185, lid 2 Wegenverkeerswet naast de bestuurder aansprakelijk jegens het slachtoffer is. Dan is [eiser] niet alleen jegens het slachtoffer maar ook jegens het in diens rechten gesubrogeerde Waarborgfonds aansprakelijk. Deze situatie wordt niet anders indien - hetgeen in dit geding niet vast te stellen is - in werkelijkheid een (onder)huurovereenkomst tussen [eiser] en de vennootschap [A] tot stand gekomen zou zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/997b8817eb935d5219fbcb01d2cd8b29a6a1b8c832822bcee6ea2aa423bcb9a7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 997b8817eb935d5219fbcb01d2cd8b29a6a1b8c832822bcee6ea2aa423bcb9a7, en de alinea staat in dat document op bytes 19632 tot 20579.