Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 oktober 2004

Alinea 34 Parket bij de Hoge Raad 29 oktober 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 oktober 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AP1429.

[Eiser] heeft het hem opgedragen bewijs geleverd (r.o. 2.1-2.2); de door [verweerder] gevoerde verweren treffen geen doel (r.o. 2.3-2.4). Zoals in het tussenvonnis van 28 mei 2002 is overwogen, is derhalve thans van belang of [verweerder] in zijn bewijsopdracht is geslaagd; zo ja, dan volgt daaruit dat de tekortkoming van [verweerder] de ontbinding van de huurovereenkomst niet rechtvaardigt, aangezien de door [eiser] aangevoerde belangen, te weten het verval van met het tankstation verband houdende vergunningen en de daaruit voortvloeiende waardevermindering van het perceel, dan niet in het geding zijn (r.o. 2.5). Als getuige heeft [verweerder] [betrokkene 1] laten horen die namens burgemeester en wethouders van de gemeente Castricum daartoe was gemachtigd (r.o. 2.6, met citaat uit diens verklaring). Namens burgemeester en wethouders van de gemeente Castricum heeft [betrokkene 2] een brief d.d. 22 juli 2002 aan mr. R. Leuven, de advocaat van [verweerder], gestuurd (r.o. 2.7, met citaat daaruit). [eiser] heeft in zijn conclusie na enquête op een aantal gronden betoogd dat [verweerder] niet in zijn bewijsopdracht is geslaagd (r.o. 2.8). De rechtbank heeft daaromtrent overwogen:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/43e4cb02da53d6fa67adcd99ab158b5de50109fdb5c4345d7f8cdacc91cd350a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 43e4cb02da53d6fa67adcd99ab158b5de50109fdb5c4345d7f8cdacc91cd350a, en de alinea staat in dat document op bytes 15084 tot 16292.