Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 oktober 2004

Alinea 35 Parket bij de Hoge Raad 29 oktober 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 oktober 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AP1429.

"2.9 De rechtbank stelt voorop dat de praktijk heeft uitgewezen dat na de sluiting en verwijdering van het door [verweerder] geëxploiteerde tankstation, de heroprichting van een nieuw tankstation mogelijk was. Dit volgt immers uit de heroprichting van het tankstation door Benelite B.V. Voorts staat vast dat de gemeente Castricum aan de (milieu)vergunningverlening aan Benelite B.V. geen - voor de exploitatie relevante - andere voorschriften heeft verbonden dan voor [verweerder] golden. [Eiser] heeft de verklaring van [betrokkene 1] ter zake niet bestreden en evenmin zulke voorschriften gesteld. Verder is van belang dat [betrokkene 1], daarbij de gemeente Castricum vertegenwoordigend, heeft verklaard dat noch in de milieuvoorschriften noch in het bestemmingsplan beletselen zijn of te verwachten zijn ter zake de heroprichting van het tankstation. Na de sluiting in 1999 kon deze derhalve op ieder moment opnieuw worden opgericht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/43e4cb02da53d6fa67adcd99ab158b5de50109fdb5c4345d7f8cdacc91cd350a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 43e4cb02da53d6fa67adcd99ab158b5de50109fdb5c4345d7f8cdacc91cd350a, en de alinea staat in dat document op bytes 16330 tot 17282.