Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 oktober 2004

Alinea 43 Parket bij de Hoge Raad 29 oktober 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 oktober 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AP1429.

9) Onderdeel 2 behoeft evenmin afzonderlijke bespreking aangezien het uitsluitend ter inleiding van de subonderdelen 2.1 t/m 2.4 dient. Volgens het onderdeel heeft de rechtbank in de bedoelde r.o. 4.6 terecht tot uitgangspunt genomen, conform art. 6:265 lid 1 BW, dat iedere tekortkoming van [verweerder] in de nakoming van de huurovereenkomst [eiser] de bevoegdheid geeft de overeenkomst te ontbinden, tenzij die tekortkoming, gezien haar bijzondere aard of geringe betekenis, deze ontbinding en haar gevolgen niet rechtvaardigt en [verweerder] dat bij betwisting bewijst. Dat aan de uitzondering van art. 6:265 lid 1 BW reeds zou zijn voldaan indien [verweerder] bewijst dat van de zijde van de gemeente Castricum terzake van het heroprichten van een tankstation op het betreffende perceel geen beperkingen bestaan en ook niet te verwachten zijn, getuigt echter van een onjuiste rechtsopvatting of is onvoldoende gemotiveerd, aldus het onderdeel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/43e4cb02da53d6fa67adcd99ab158b5de50109fdb5c4345d7f8cdacc91cd350a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 43e4cb02da53d6fa67adcd99ab158b5de50109fdb5c4345d7f8cdacc91cd350a, en de alinea staat in dat document op bytes 20944 tot 21905.