Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 oktober 2004

Alinea 48 Parket bij de Hoge Raad 29 oktober 2004

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 oktober 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AP1429.

11) Subonderdeel 2.1 vormt in wezen een herhaling van hetgeen in onderdeel 2 is aangevoerd. Het subonderdeel betoogt dat [eiser] niet zijn bevoegdheid tot ontbinding verliest door de (enkele) omstandigheid dat de sluiting van het tankstation ongedaan kan worden gemaakt door het tankstation te heropenen c.q. doordat de gemeente daartegen geen bezwaren zal hebben. Vervolgens stelt het - wat op hetzelfde neerkomt - dat niet valt in te zien dat door die omstandigheid [eiser] zijn bevoegdheid tot ontbinding verliest c.q. dat (alleen) daardoor de ontbinding en haar gevolgen niet gerechtvaardigd is. Indien echter de rechtbank op grond van de omstandigheden van dit geval zou hebben geoordeeld dat in casu aan de uitzondering van art. 6:265 lid 1 BW zou zijn voldaan, dan had de rechtbank, aldus het subonderdeel, nader dienen te motiveren waarom de tekortkoming de ontbinding en haar gevolgen niet zou rechtvaardigen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/43e4cb02da53d6fa67adcd99ab158b5de50109fdb5c4345d7f8cdacc91cd350a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 43e4cb02da53d6fa67adcd99ab158b5de50109fdb5c4345d7f8cdacc91cd350a, en de alinea staat in dat document op bytes 24512 tot 25443.